促就业仍需转变观念******
促就业仍需转变观念
魏永刚
稳就业是近年来经济工作 的一个重要着力点 。今年,高校毕业生人数预计再创新高,农民工外出就业困难不小,做好促就业工作依然面临繁重任务 。从就业市场形势来看,促就业不仅需要拓宽渠道 ,更需要转变观念 。
就业市场始终存在着结构性矛盾 :有人找不到工作 、有 的岗位招不到人。破解这个矛盾,固然需要调整劳动力结构 ,改善就业需求 ,但也需要从转变观念方面发力 。前不久 ,人力资源和社会保障部发布的“最缺工”100个职业排行显示,营销员 、汽车生产线操作工 、快递员、餐厅服务员 、商品营业员、家政服务员 、保洁员 、保安员 、包装工、车工位列前十。这些岗位用工短缺,固然有劳动强度大、职业培训不够等原因 ,就业观念滞后也是一个重要因素。
比如,随着消费回暖 ,餐饮业出现了一定程度 的用工荒。有人说 ,即使餐饮等行业开出更高 的薪水,也难以吸引大学毕业生。某些固有的职业定位和岗位认知,仍然 是需要破除的陈旧观念 。
客观地说,随着智能化自动化 的发展,传统职业已经有了很大变化,工作环境和条件大为改善 。高校毕业生不妨从基础岗位做起,不断提升劳动技能 ,磨炼自身意志,以实现更大发展。在当前形势下,如果还固守传统的职业定位和认知 ,是难以适应新形势的。
放眼就业市场 ,在经济复苏回暖 的形势下,许多基层一线岗位,仍需要大量劳动者 。大学生应沉下心,从基层岗位和实践中不断提升自身能力,边工作边学习,争取在平凡 的岗位上创造不平凡的成绩 。
三百六十行,行行出状元 。就业观念 的转变,不仅能缓解“用工荒” ,让更多人实现就业,而且可以提高一些行业的整体服务水平 。许多青年大学生不仅有文化、有思想 ,而且有志向 。年轻人转变观念 ,参与到“最缺工”行业中,无疑能够促进这些行业高质量发展 ,从而实现自身价值 。相关部门应适当加强引导,加强用工单位和相关院校对接,力争实现更充分就业 。
一折保时捷 ,误会如何解 ?******
错标超低价保时捷下单后须交付吗?近日 ,某地一家保时捷中心上线一辆轿车,标价12.4万元 ,引发大量消费者订购 。截至当天晚上,该销售链接共有近600个预订单。随后 ,保时捷下架了这辆车并退回消费者订金 。此事引发社会热议,有不少网友评论称,按照诚信原则,商家既然提供了链接且客户下单了,那么就应该交付 。(2月2日《法治日报》)
平均售价100多万 的豪华车 ,一折出售 ,优惠力度之大 ,也难怪让人心动。然而,除了心动外 ,可能更多的是疑惑 。相信那些下单了 的客户也会抱有疑问,“标价远低于实际价值 ,这可能吗?”当然,或许有更多人 的心里会出现另一个声音,“万一这 是真的呢 ?”于 是乎 ,争执就由此产生了。
近年来 ,网络平台卖家错标商品价格、出现“乌龙”订单的现象时有发生,引发纠纷不断。人们争论的焦点,往往在于其“重大误解”的认定上 。
何为“重大误解” ?按字面意思 ,可以简单理解为双方信息存在误差,而且其中一方会因为误差造成出现重大损失 。实际上,按照我国民法典对重大误解制度 的相关规定,如果确实 是商家无心之失或技术故障 ,导致出现极不公平的“乌龙”订单,商家可以重大误解为由撤销合同。然而 ,在大多数情况下 ,对“重大误解”的解释 ,一般 是由商家“自证” ,而消费者却难以考证 ,这就让消费者在天然上处于信息弱势一方 。当误解情形不明显,或存在商家刻意引流的情况下,重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作 的“遮羞布” ,这就与其设立 的初衷事与愿违了 。
其实 ,按照公平与诚信 的交易原则,若出现重大差错而导致重大误解 ,就如本次 的“一折保时捷”,商家为避免重大损失而行使撤销权,这无可厚非 。但误会不会自动解除 ,需要商家拿出真诚实意 ,主动向消费者寻求谅解 、协商解决 ,造成消费者 的信赖受损也应有相应的补偿 。而任何私下强制解除合同的行为 ,不仅有可能加深误解 ,而且也不合法律程序 ,有可能背上新官司。
对于消费者来说 ,面对商家恶意引流、肆意操纵标价 的行为,要敢于维权 。当然,捡漏之心 ,人皆有之 ,但一个诚信友善的消费者,也不应拿别人 的错误来“奖励”自己 。 (陈文杰)
(文图:赵筱尘 巫邓炎)