一题而三命意 的《伶官传序》******
作者：詹丹
欧阳修的史论名篇《五代史伶官传序》分别在中开头、中间和结尾，出现了三处观点句，即 ：
盛衰之理，虽曰天命 ，岂非人事哉
忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身
夫忧患常积于忽微 ，而智勇多困于所溺
对此 ，虽然有人曾提出哪一处 是中心句的疑问，但也有不少学者把三处观点作了归并处理。如流行甚广 的朱东润主编的《中国历代文学作品选》有关这篇作品 的题解 ，就把三处观点整合在一起加以论述道 ：
这篇文章 是把“庄宗之所以得天下与其所以失之者”作为教训，说明“忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身” ，“祸患常积于忽微 ，而智勇多困于所溺” ，指出一个王朝的兴亡主要决定于人事，在当时历史条件下 ，有其进步意义 。
而陈必祥在《欧阳修散文选集》题解中论及此文时，把第一处观点句称为“全文 的主旨” ，把第二处称为“结论”，又把第三处称为揭示“带有更普遍意义 的教训” ， 是“扩大和深化了主题”。只不过用换一种说法，依然对三处观点句作了归并处理。
不过 ，吴小如在1980年代论及该文 的主题时，一方面归并处理了三处观点 ，但更重要 的，他还有着深入一步的看法 ：
这篇文章 的主题归纳起来不外这三层意思：首先是盛衰治乱兴亡之理 ，由于人事而未必由于“天命” ，这是一篇 的主干。其次，所谓“人事” ，主要表现在两个方面：即“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”和“祸患常积于忽微 ，而智勇多困于所溺” 。
虽然吴小如在提出主题 的三层意思 的同时 ，对内部关系做出了逻辑分析，认为第一处观点句“人事” 是主干，后两处是“人事” 的具体表现 ，大致体现出“总-分-分”这样 的逻辑关系。但我的看法稍有不同。
从逻辑分类看，后两处 的观点，确实都属于“人事”的范畴 。但从观点 的抽象到具体的递进程度或者说从“人事”的普遍性到特殊性看，其间 的关系又是步步深入 的 。
由于第一处提出 的观点“盛衰之理，虽曰天命 ，岂非人事”中的“人事”毕竟没有具体内涵，所以这 是在一个宏观角度，提出了与“天命”相对的观点，来构成盛衰之理的具体内涵 。也就是说，相对于纷繁复杂的“人事”来说，这个概念本身 是抽象而又空洞 的 ，只是当作为与“天命”对等 的一个概念，把传统 的认同“天命” 的观念也向“人事”有所转向，才有其具体 的针对性。
也正因为“人事”概念本身 的抽象和空洞 ，所以它反倒像虚位以待的框架 ，可以容纳丰富 的内容 。其实 ，庄宗之所以失天下 的原因本来就复杂 ，《旧五代史》在庄宗本纪最后评价说 ：
然得之孔劳 ，失之何速？岂不以骄于骤胜，逸于居安，忘栉沫之艰难，狥色禽之荒乐。外则伶人乱政，内则牝鸡司晨。靳吝货财 ，激六师之愤怨 ；征搜舆赋，竭万姓之脂膏。大臣无罪以获诛，众口吞声而避祸 。夫有一于此 ，未或不亡，矧咸有之 ，不亡何待 ！
其罗列出的林林总总 ，所谓“咸有之” ，正说明了这一点 。当然“伶官传序”似乎更突出其重点 ，所以在林林总总 的“人事”中，强调了人的行为上的“忧劳”和“逸豫”这一组概念对比 。这样就把抽象 的宏观 的“人事”递进到相对具体的中观层面 。这当然 是有庄宗的具体行为可以呼应的，这里且举一事为例。
《新五代史》有记录说：
同光三年夏 ，霖雨不止 ，大水害民田 ，民多流死。庄宗患宫中暑湿不可居，思得高楼避暑。宦官进曰 ：“臣见长安全盛时 ，大明 、兴庆宫楼阁百数 。今大内不及故时卿相家。”庄宗曰 ：“吾富有天下，岂不能作一楼？”乃遣宫苑使王允平营之 。宦者曰“郭崇韬眉头不伸 ，常为租庸惜财用，陛下虽欲有作，其可得乎 ？”庄宗乃使人问崇韬曰：“昔吾与梁对垒于河上 ，虽祁寒盛暑 ，被甲跨马，不以为劳 。今居深宫 ，荫广厦，不胜其热，何也？”崇韬对曰：“陛下昔以天下为心，今以一身为意 ，艰难逸豫 ，为虑不同，其势自然也 。愿陛下无忘创业之难，常如河上，则可使繁暑坐变清凉。”庄宗默然 。终遣允平起楼，崇韬果切谏。宦官曰 ：“崇韬之第 ，无异皇居，安知陛下之热！”由是谗间愈入 。
在这里 ，身为一国之主不顾民间疾苦而只想着自己安乐，庄宗过往忧劳与当下逸豫的鲜明对比 ，成为一种身体的真切感受 ，而不听忠臣进谏、尽受小人蛊惑 ，常常又 是关联在一起的。《资治通鉴》也记录了这一史事 ，胡三省加注感叹说 ：“郭崇韬之言 ，其指明居养之移人，可谓婉切 ，其如帝不听何 ！”
此外，观点句中，“兴国”和“亡身”对举 ，“国”和“身”还有互文足义 的意思，所以文章最后提出庄宗“身死国灭”，就有了词语肌理上前后呼应的连贯性 。
值得注意 的是 ，虽然庄宗后来的“逸豫”事例斑斑可举 ，但文章从《尚书》中的“满招损谦受益”引出该文 的观点句“忧劳可以兴国 ，逸豫可以亡身”，还是说明这种现象具有相当普遍性。这样，把这种虽然具体但依然普遍 的观点，推进到庄宗个人境遇的特殊性 ，也就是作为“序”而指向“伶官传”的特殊性 ，所谓“忧患常积于忽微，而智勇多困于所溺” ，这 是呈现第三处观点句 的意义所在 。相对第一处的宏观和第二处 的中观来说，这第三处 的观点句，就是微观了（尽管结尾 的“岂独伶人也哉”一句 ，显示了作者也努力要把这种特殊 的微观回扣到普遍性中）。
在以“宏观”“中观”和“微观”理解三处观点句的递进关系时 ，我们都是以“人事”为立论前提的 。在这过程中 ，作者所谓 的“虽曰天命”一句 ，似乎被抛到了一边。我们固然可以说，作者强调了人事 的重要性 的同时，并没有完全否认“天命”的存在，但其向下文延伸的肌理性关系 ，似乎已经被我们无视 。我们没有意识到 ，在其论述的递进过程中，那种似乎已经隐身 的“天命”意识，其实际内涵已悄然发生了改变 。
许多人在强调第二处观点句时 ，无意中遗漏了“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”的后一句“自然之理也。”而这似乎从“人事”中逸出 的，这不能被主观世界完全掌控 的普遍性 、规律性之理，以颇为“自然”的方式出现 ，使得我们忽视了其存在。而这，恰恰是能够跟同样不受人 的主观控制的“天命”互为相通 ，形成一种肌理性联系。
日本学者沟口雄三在谈到唐代向宋代有关天 的观念变化时 ，认为 是从“天谴 的天向天理 的天 的变化”，也就 是“主宰者 的天向理法 的天的变化”。唐以前 的人们习惯认为 ，作为主宰者 的天似乎有着人格意志 ，可以借助自然灾害，对君王犯下 的错事做出谴责，以提醒君王纠正过错，所谓“天谴事应” 。此类观念到宋代已经受到了不少学者 的挑战。欧阳修和宋祁主持编撰 的《新唐书》 ，就讨论了“天谴事应” 的问题 ，并对此有所质疑。在“五行志”中，认为后世之人 是在“曲说而妄意天”，所以他们编写 的体例就“著其灾异 ，而削其事应。”而《五代史伶官传序》中提出不受人意控制的自然之理 ，正 是从“天命”向“天理”过渡 的桥梁。当天理内在于人事中（这被沟口雄三称为“欧阳修的天地人之理”）得到理解，成为一种规律时 ，认识到这种规律、这种天理的存在其实只 是一件稀松平常 的事 。不过 ，当人们总是通过自己的言行来反复证明这个规律的存在，不断重蹈覆辙时，才 是一件使人不胜感叹 的事 ，也难怪欧阳修会在他 的史论中，常常劈头就感叹一声：“呜呼！”
（作者单位 ：上海师范大学光启语文研究院）
“人与自然和谐共生” ，二十大报告展示“美丽世界”更丰富可能******
(中共二十大·观察)“人与自然和谐共生”，二十大报告展示“美丽世界”更丰富可能
中新社北京10月21日电 题 ：“人与自然和谐共生” ，二十大报告展示“美丽世界”更丰富可能
中新社记者 王恩博
“人与自然和谐共生” ，中国古已有之 的“天人合一”朴素生态观，被以一种更具现代性和探索性 的表达方式写入中共二十大报告 。
资料图 ：黄河三角洲国家级自然保护区，白鹭成群嬉戏 。 孙劲松 摄这个概念同样寓于中方此前提出 的全球发展倡议之中。站在这样 的高度谋划发展，持续推进的“美丽中国”建设正为构筑“美丽世界”展示更多可能。
这种丰富可能，体现在观念上 的更新 。
先污染后治理 ，曾 是西方发达国家工业化进程 的必经之路 ，许多国家生态环境因此急剧恶化。中国也一度走上这条路 。改革开放以来短短几十年里 ，中国走完了发达国家几百年走过 的工业化历程，却也因严重的空气污染等环境问题困扰过。
于 是，中国的决策层不得不替未来算两笔账：一笔账是，按照传统工业文明道路继续走下去，还要付出多少经济 、社会、政治 、健康的代价 ；另一笔账是 ，重塑绿色发展和生活方式，转型的成本、风险、收益几何 。
这十年，从生态文明建设被视作“关系中华民族永续发展的根本大计”，到“绿水青山就 是金山银山”成为全民共识，发展观层面的“升级”背后，中国显然把这两笔账算清楚了。
“历史上资本主义国家的工业化道路不可持续，中国不能重走这条路 。”能源基金会首席执行官兼中国区总裁邹骥接受中新社记者采访时表示 ，二十大报告将“人与自然和谐共生”确立为中国式现代化 的基本特点之一，与新发展理念中 的“绿色”相得益彰，体现了中国 的社会理想，也是人类文明发展进程中一种更代表全人类利益的发展方向。
这种丰富可能，也体现在行动上 的有为 。
2020年9月，中国提出二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。这是一条前人没走过的路 ，中国将完成全球最高碳排放强度降幅 ，用全球历史上最短的时间实现从碳达峰到碳中和 。
诚然 ，在新冠肺炎疫情给全球发展蒙上阴影 ，推进联合国2030年可持续发展议程面临更大挑战 的背景下，打赢这场硬仗需要作出艰苦卓绝努力。但二十大报告重申“积极稳妥推进碳达峰碳中和”“深入推进能源革命”“积极参与应对气候变化全球治理”等表述，并作出一系列细致部署，正是当今世界最需要的“行动派”姿态 。
资料图 ：西藏措美县哲古风电项目 。贡嘎来松 摄“双碳”这场经济社会系统性变革 ，为中国提供了一个中长期愿景、综合性目标和系统实施平台，成为加快生态文明建设的系统性抓手 ；也向其他国家发出了明确信号，为全球应对气候变化和绿色复苏注入新鲜活力 。
中国社会科学院生态文明研究所副所长庄贵阳指出，在后疫情时代，通过全方位低碳转型实现“绿色经济复苏”将越来越成为广泛共识。中国明确碳达峰碳中和目标愿景 ，为全球应对气候变化共同行动贡献了关键力量。
从观念到行动 ，中国 的知行合一 ，则为一同探索构建人与自然生命共同体 的更多国家提供了参照和启迪。
绿色低碳转型之于成熟发达国家 ， 是相对单纯的议题 ，但发展中国家需要更周全的考量。如中国作为全球最大 的发展中国家，经济仍有相当增长潜力。民众对美好生活的向往 ，更要求中国在减碳的同时，继续实现经济量的合理增长 。
“我们最关注的就 是中国如何实现公平 的绿色转型 ，如何将生态文明和经济社会发展协调起来 。”世界资源研究所总裁兼首席执行官阿尼鲁达·达斯古普塔认为 ，中国的做法和经验将给全球带来巨大借鉴意义 。
“统筹产业结构调整 、污染治理 、生态保护、应对气候变化”“协同推进降碳 、减污 、扩绿 、增长”……二十大报告中具有一体性 、综合性 的部署，意味着中国不会接受其中任何一项任务偏废。“单打一”“运动式”的减碳将被纠偏，中国冀望通过产业结构调整 、能源转型等 ，推动发展方式的实质性转变 ，进而实现经济发展与生态保护协调统一。
“生态环境问题源于发展，也必须在发展中解决。”邹骥举例说 ，产业结构调整实际上正是将“人与自然和谐共生”理念与发展紧密结合，并找到二者最大协同点。他相信 ，生态环境保护会创造出新需求 ，进而成为支撑中国经济发展 的新动能。
更多这样的新动能正加速释放，不断丰富着未来 的可能性 。人们期待，当“美丽中国”愈加可触可感 ，“美丽世界”也不会止步于梦想。(完)
| 天天中彩票地图 |
