溥仪和鹿钟麟等在北京会见******

　　中新社北京1961年10月13日电(记者/徐曰琮)辛亥革命武昌起义的四位老人——熊秉坤 、温楚珩 、李白贞、邱文彬和鹿钟麟，今天上午在北京和溥仪会见 。

　　会见的地点在政协礼堂 的第四会议室 。

　　上午11时，溥仪走进会议室 ，首先与鹿钟麟紧紧地握手 ，鹿钟麟一见溥仪 ，第一句话就 是“奇遇，奇遇 ！”溥仪对他说“今天你看到的，不是从前 的溥仪，而 是新生的溥仪啊！”

　　这个曾经三度做皇帝的溥仪，1924年被当时身为西北军将领的鹿钟麟从北京故宫里赶出来 。事隔37年 ，这两个曾经的敌对者，今日又在北京见了面 ，怪不得鹿钟麟要连连说“奇遇”。

　　会见的空气 ，显得十分轻松愉快。他们谈笑风生 ，像多年不见的老朋友 。

　　溥仪紧紧地抱着鹿钟麟和武昌起义打第一枪的熊秉坤一起照了相。溥仪以自豪 的口吻说 ：“现在我 是中华人民共和国 的一个公民了 。”

　　鹿钟麟笑着问溥仪 ：“你还记得吗？当时我把你押出王宫送到‘醇亲王府’ ，临下车时我问你，你愿意做老百姓呢，还 是做皇帝 ？”

　　溥仪说：“我记得很清楚。当时我说要做老百姓，可 是 ，老实说 ，那时心里想 的完全不 是那么回事 。”说得大家都笑了。

　　溥仪说到1924年被逐出宫和1945年被苏军俘获后送回中国时的心情。他说，同样 是害怕 ，心情却不同。1924年被押解出宫时虽然他吓得不得了 ，但 是还想到能够保全性命。二次大战后被苏军送回中国，他想到共产党手里是必死无疑了。谁知经过将近10年的改造 ，不但没有死，反而得到了新生 。他说：“我真正 是亲身体会到毛主席的伟大！”

　　50年是一个不短的历程，老人们又经历了多少坎坷。武昌首义 的四位老人今天还 是和溥仪第一次正式会见 。熊秉坤当时 是第八镇工程营的一个班长， 是武昌起义打第一枪 的人 。温楚珩在当年和詹大悲等几个人带了两连兵一起光复了汉口。邱文彬率领炮队在汉阳龟山开炮，一炮炸翻了湖广总督瑞澄 的签押房，吓得瑞澄从后院墙挖个洞逃走了 。李白贞则是一个艺术家，开了个照相馆做掩护工作 ，革命军 的印信就是他手刻的，现在陈列在革命博物馆里 。

　　老人们娓娓地谈到辛亥革命时 的斗争情况 ，又谈到辛亥革命后生活 的遭遇，对今年隆重纪念辛亥革命50周年似有无限感慨。他们都热烈地祝贺溥仪 的新生。

　　熊秉坤对溥仪说：“今天你已改造成为新人，我们都很高兴 。在我们祖国大家庭里 ，各族同胞都是平等 的 。我大你20岁，你还年轻，希望你为祖国社会主义建设多做一些事 ，我也要争取多做事 。”

　　溥仪说 ：“我虽然已经55岁了，但正像一个初生婴儿 ，还要发育长大 。”

　　溥仪今天穿了一套天蓝色新的哔叽中山装，胸前别着一颗毛主席像和一颗辛亥革命50周年纪念章。

　　午餐时 ，大家一起碰了杯 。过去 ，武昌首义的老人们 是捏着枪杆子 的 ；鹿钟麟进宫逐溥仪时手里还捏着一颗空心炸弹 。今天，大家端起了注满祖国美味葡萄酒 的高脚杯 ，在祖国的大家庭里干了温暖幸福的一杯 。

国是说法丨太离谱 ，人活得好好 的，却被网络“祭奠”4.3万次！谁该负责？******

　　文/赵斌

　　“人好好活着，却被人在网络平台祭奠 ，这不膈应人吗？”

　　厦门市思明区人民法院微信公众号近日发表文章 ，披露了这样一个案例 ：厦门女孩璐璐好好过着日子 ，却莫名其妙被他人在某网络祭奠平台祭奠4.3万次，法院认为“平台应承担侵权责任” 。

　　其实，网络祭奠并不鲜见 。记者在“企查查”搜索“网络祭奠”关键字，显示结果共103个 。经查询了解，部分祭奠平台通过微信认证即可申请“纪念堂” ，登记电话号码等信息后可以随意填写被祭奠人姓名 、生殁日期、生平以及上传逝者照片，并不需要核验死亡证明以及申请人与被祭奠人 的关系。

　　针对这种现象，接受中新社国是直通车采访 的业内人士认为 ，相关平台有因未尽到审核责任而受民事追责甚至相关处罚 的可能 。

　　活人被“祭奠”有违网络祭祀初衷

　　厦门市思明区人民法院相关文章显示，璐璐 的朋友偶然间发现 ，安息网络祭祀平台(化名)内设有“厦门美丽女孩璐璐纪念馆” ，该馆建立于2016年1月 ，6年来访问量达4.3万余人次 。

　　网页上详细记载了璐璐的“生平”，包括出生日期 、籍贯、悼词 ，“2010年1月某天晚上离校后失踪，过了好几天才在海里发现她面目全非 的尸体，愿在天堂安息” 。纪念馆设有灵堂 、网上墓园等动画背景 ，都放着璐璐的头像，另外还设有“音容笑貌”模块 ，发布了10张璐璐 的生活照。这些照片均 是璐璐发布在个人社交平台的生活照。

　　璐璐认为，安息网络祭祀平台侵害其肖像权 、名誉权，要求平台承担侵权责任。安息网络祭祀平台也确认这些情况属实，但因该纪念馆设立于多年前 ，当时还未实行实名制登记，所以目前只能找到设立用户的IP地址及昵称、登录名，无法提供其真实姓名 、地址、电话等信息 。

　　厦门市思明区人民法院称，“网络祭扫推动了绿色、健康、文明的祭祀方式 ，但在网络平台实际 的运营过程中 ，由于监管不严 、利益驱使 ，导致乱象丛生 ，有违网络祭祀 的初衷 。”

　　活人被“祭奠”，如何维权？

　　厦门市思明区人民法院认为，网络用户 、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益 的 ，应当承担侵权责任。网络平台并非法外之地，公民在从事网络操作过程中 ，不得利用网络平台侵害他人民事权益。

　　与此同时，网络服务提供者应履行严格审查义务，防止网络用户利用网络平台实施侵权行为 。网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施 的，与该网络用户承担连带责任。

　　法院认为，本案中 ，安息网络祭奠平台应对其用户设立纪念馆进行严格审核 ，但平台并未严格审查被纪念者璐璐的信息、未严格落实注册用户实名认证 ，导致实际侵权人认定难 ，依法应承担侵权责任 。

　　那么在遇到类似不法侵害时，有可能主张到哪些赔偿？

　　北京市京师律师事务所合伙人 、律师张明解释说 ，赔偿一般包括直接财产损失和精神损失 ，安息网络祭祀平台侵权行为给璐璐造成的损害主要体现在精神损害方面 。民事损害范围及金额大小的认定 ，通常以侵权所造成的损失为限 。精神损害赔偿由于比较抽象，司法实践中通常根据侵权行为的目的 、方式 、场合 ，侵权行为所造成 的后果，侵权人 的获利情况等因素，由人民法院综合确定。

　　为了有效维护个人合法权益并获取应有赔偿 ，应怎样取得、保留相关证据？

　　张明说，侵权案件证据方面，需要围绕侵权主体、侵权行为、因果关系以及损害结果等方面进行组织 。本案中 ，锁定侵权主体的证据需要查询并保留网络祭奠平台 的备案主体名称等信息 ；侵权行为以及因果关系方面主要是网站平台上关于璐璐的所有网页内容与信息；损害结果需要从侵权行为的目的 、方式、场合，侵权行为所造成的后果，侵权人获利情况等方面展开。

　　张明提醒 ，来自网络的证据属于电子数据 ，此类证据具有“易于变造性” ，极易遭到被篡改 、删除等破坏 ，被侵权人应第一时间采用公证、数据鉴定等方式对其予以固定。

　　“这类行为有构成‘侮辱罪’或‘诽谤罪’而承担刑事责任的可能性。”首都师范大学法律系教授肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为，把活人信息发布到网络上供人公开“祭奠”，可能因捏造他人死亡 的虚假信息并加以散布而涉嫌构成“诽谤” ；如果还通过描述死因或者生平信息来公开羞辱被害人 ，诋毁被害人的人格 ，还具有“侮辱”的性质。根据转发 、点击超过5000次 ，给被害人带来经济损失 、精神损害等不良后果 的严重情节 ，最终有构成“侮辱罪”和“诽谤罪”想象竞合最终从一重罪认定的刑事风险 。

　　业内人士 ：祭祀平台乱象影响行业发展

　　线上祭祀这一“新殡葬”形式因部分平台存在种种问题而遭到诟病 。在互联网殡葬服务平台“一空网”创始人、首席执行官马雷看来 ，相关平台受利益驱动而故意放松信息审核 ，不仅会给自身带来巨大风险，也将影响行业健康发展 。

　　马雷认为，当前线上祭祀平台审批与普通网站设立没有区别 ，加强监管甚至立法迫在眉睫 。建议有关方面加大网络不良信息举报平台宣传力度 ，并要求相关运营平台必须将中央网信办(国家互联网信息办公室)违法和不良信息举报中心设立 的“12377”免费举报电话、举报网站 、举报邮箱等入口链接及相关信息置于醒目位置 。

　　事实上 ，官方已注意到这一点 。民政部此前召开 的2022年清明节祭扫工作电视电话会议强调，提供网络祭扫服务的平台、公众号、网站，各地要加强评价监督，对违法违规者，要及时会同网信部门予以查处 。